A lire sur Ecosphère

6 réponses dans “A lire sur Ecosphère”

1. Rank
   26 janvier 2007
   
   

   Personnellement je suis pour ce type de lien provenant de Wiki ou autres sites à fort PR. Les articles de Wiki ressortent très souvent sur GG sur des requêtes très demandées. Chaque page de Wiki propose souvent un bas du descriptif un liste de liens, sur laquelle bon nombre de personnes souhaiteraient figurer… mois ne premier et vous également sur la page Seo :-). Quoiqu’il en soit le nofolow permet de régler le problème et de rendre cette page “out” de tout squat par les seo-webmasters éditeurs.

   Conf. Dmoz, dont beaucoup de catégories sont prises en otages par certains editeurs-webmasters qui ne souhaitent pas intégrer la concurrence dans les catégories qu’ils éditent et dont la plupart ont inscrits leurs propres sites.

2. webmaster
   27 janvier 2007
   
   

   Le problème vient du fait que tout le monde ne jure plus que par le nofollow. La globalisation de l’usage de cette balise représente un risque important pour la pertinence des résultats. En se dotant d’une balise pour lutter contre le “spam de PR”, les moteurs risquent au final de se retrouver avec l’effet inverse de celui escompté : un point où plus aucun site ne transmettra de popularité (le sacro saint PR, “je ne veux pas en perdre”) => perte de pertinence = effet du spam originel…

   Ceci dit, je prendrai bien un lien depuis Wiki

3. Rank
   31 janvier 2007
   
   

   NB : En même temps le PR ne sert à rien à part à satisfaire l’ego des webmasters qui voient en lui une note que leur donne leur dieu google. Ce n’est même pas moi qui le dis, GG est du même avis et le place en 1er place de la requête “ne sert à rien”

   Oui pour le no follow sur Wikipedia ou pour empêcher le squat “anchoresque” mais non au à tout va.

   Une manifestation contre “l’utilisation burlesque du no follow” aura lieu sur les champs élysées ce dimanche matin à 8h. Manif organisé par l’Association du no follow maitrisé

4. webmaster
   1 février 2007
   
   

   Il n’a plus l’impact passé sur le ranking… Pour le reste, perso, je reste dubitatif face à ce genre de propos. Ce n’est pas parce qu’un PR1 peut se positionner devant un PR7 que le PR ne sert plus à rien Oo
   http://www.roll-eyes.com/seo/44-si-le-pr-est-mort-il-remue-encore-bien-les-bras/

   Opbtenir des liens depuis des pages de faible qualité(malgrès un éventuel fort PR) ne sert à rien(avis perso)..

   Sur ce, bel exemple mais prendre pour argent comptant ce que dit Google, c’est déjà le reconnaître comme son Dieu et parfois Google se contredit
   http://www.google.fr/search?hl=fr&q=pourquoi+google&btnG=Rechercher&meta=

   D’autre part, s’il est mort pourquoi pourri tu encore certaines zones de ton site bouffeur de cassoulet

5. Rank
   1 février 2007
   
   

   [quote]D’autre part, s’il est mort pourquoi pourri tu encore certaines zones de ton site bouffeur de cassoulet [/quote] C’est pas du PR que je veux mais de l’anchor.
   A Toulouse, mon pays… Un peu de respect s’il vous plait… bouffeur de jambon-beurre.

6. webmaster
   1 février 2007
   
   

   Pfff..t’y connais rien : coca, beurre-nut

Laissez un commentaire